Google Anzeigen
Fred Kraus 15.02.11, 21:09 Beitrag 1 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Hallo Ich halte gerade Ausschau nach einer 6x9 Kamera. Zwangsläufig landet man bei der Suche bei den alten Faltern, die aber nur noch für Vitrine taugen. Einzige Ausnahme scheint da eine Voigtlaender Bessa II zu sein. Fred P.S. Die Kamera sollte schon "ernstzunehmende" Ergebnisse liefern, keine Toykameras ;) Nachricht bearbeitet (20:11)
Welche Modelle würdet ihr noch empfehlen? Worauf sollte man achten (abgesehen von Balgen dicht und Verschlusszeiten).
Heisterbacher 15.02.11, 22:06 Beitrag 2 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Hatte nicht Fuji sehr gute und auf jeden Fall "Ernst zu nehmende" 6*9 Kameras mit hervorragenden Optiken. Ich meine ja. Aber leider nur sehr selten gebraucht in einem annehmbaren Zustand zu bekommen. Und dann immer noch heftige Preise - wobei ich sage, nicht "heftig", sondern realistisch.
Ehemaliges Mitglied 15.02.11, 22:15 Beitrag 3 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
texas leica, fuji gw690
Jan Böttcher 16.02.11, 01:13 Beitrag 4 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Fred Kraus schrieb: Geht so. Bei meinen Versuchen fehlt den Dingern schon die Grundschärfe, da müssen sie nicht noch erst krumm sein. Klar, weniger Korn als Kleinbild ist gegeben, aber sonst? Und "billig" sind die auch nicht gerade (der Preis spielt hier bei vielen Leuten eine große Rolle).
Zitat:Hallo
Ich halte gerade Ausschau nach einer 6x9 Kamera. Zwangsläufig
landet man bei der Suche bei den alten Faltern, die aber nur
noch für Vitrine taugen. Einzige Ausnahme scheint da eine
Voigtlaender Bessa II zu sein.
...
Ehemaliges Mitglied 16.02.11, 11:20 Beitrag 5 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Die Bessa II ist so ziemlich der teuerste alte Falter, den man kaufen kann. Ich habe vor dreizehn Jahren eine geerbte Bessa II gegen eine Nikon F3 tauschen können - das sagt schon alles. Für das Geld bekommt man eine 6x9 mit vierlinser und - bitte sehr - gekoppeltem Messsucher. Das ist schonmal sehr nett. Allerdings ist selbst das Color Skopar nicht für den vollen Bildkreis für 6x9 gerechnet: Am Rand gibt es sichtbare Verzerrungen - zumindest bis Blende 5,6. Die Grundschärfe mag weicher sein als bei einem Tessar/Xenar - ob es gefällt, ist Geschmackssache; es muss kein Nachteil sein. Ob es einem 500 Euro wert sein sollte, ist fraglich - für mich eine Sammlerkamera. Wenn ein Falter und wenn diese preisliche Größenordnung, dann würde ich gleich nach einer 6x9-GF-Kamera mit allen Verstellmöglichkeiten suchen (Linhof Technika, Plaubel Peco, vielleicht noch die Fuji 680 GX). Das ist zwar keine Immer-dabei-Kamera mehr, dafür kompromisslos in den Ergebnissen. Soll die Kamera einen Mitnehmfaktor bieten und die Fuji sprengt das Budget, dann gibt es von Zeiss Ost noch die Ercona II - ohne Messsucher; dafür mit Opton Tessar. Der Preis beträgt einen Bruchteil der Bessa II. Ansonsten gibt es noch die Bessa I, die preislich ähnlich gelagert ist, aber nur ein dreilinsiges Vaskar (teilw. unvergütet) zu bieten hat. Gruß Johannes
Ehemaliges Mitglied 16.02.11, 11:32 Beitrag 6 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Habe gerade mal geschaut:http://cgi.ebay.de/FUJI-GW-690-90mm-3-5 ... 3a63402892 liegt in der Größenordnung einer Bessa II - zieht man die Gewährleistung in Betracht, ist sie sogar günstiger.
Jochen Busch 16.02.11, 15:20 Beitrag 7 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Wenn man eine 6x9 Kamera sucht, dann kann der Grund doch eigentlich nur ein sehr hoher Qualitätsanspruch sein, oder? Den können die alten Falter aber ausnahmslos alle nicht erfüllen, weil die nämlich nicht für qualitativ hochwertige Vergrößerungen gedacht waren sondern nur für Kontaktprints. Ansonsten hat man damals eher zu Planfilmkameras gegriffen. Man darf auch nicht vergessen, daß sogar die heutigen Filme mit ISO 400 den damals üblichen 12-15 DIN Filmen überlegen sind. Dem hat natürlich auch die Objektivkonstruktion Rechnung getragen. Insofern gebe ich Johannes Recht: entweder Fachkamera oder Texasleica. Gruß
Jochen
Ehemaliges Mitglied 16.02.11, 17:44 Beitrag 8 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Da würde ich mich z.B. Johannes Behrends mit dem GF Tipp anschließen und eine zusammenklappbare Shen Hao (4x5")mit 6x9 Rückteil empfehlen, da kann man dann auch noch, wenn man Lust auf 4x5" hat, mit Planfilm arbeiten. Nachricht bearbeitet (16:45)
Aber natürlich muss man dafür insgesamt auch ein paar Hunderter hinlegen.
ber ni 16.02.11, 20:53 Beitrag 9 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
eine agfa clack tut es auch. IRISL geclackt Peter SchayolGhul 08.04.05 13 oder einer meiner eigenbauten ;-) moon valley....mi… kopfwelt 29.07.10 2 ich benutze eine adox sport.
nicht weil ich das technisch perfekte bild will, sondern die anmutung der alten objektive.
und weil so ein falter eben faltbar ist und in die jackentasche passt.
Jochen Busch 16.02.11, 22:04 Beitrag 10 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
ber ni schrieb:Zitat:nicht weil ich das technisch perfekte bild will, sondern die Das hat Fred aber schon ausgeschlossen mit "nur für die Vitrine". Ansonsten kann ich seine Meinung aber überhaupt nicht teilen, wobei ich mit 6x9 aber keine Erfahrung habe. Meine ziemlich moderne Mamiya 645 mit anerkannt sehr guten Objektiven wird prima ergänzt durch meine Taschenkamera, eine Weltax mit Tessar und T-Vergütung. Gruß
anmutung der alten objektive.
Jochen
Ehemaliges Mitglied 17.02.11, 09:47 Beitrag 11 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
ber ni schreibt: wie schon so oft erwähnt: Es kommt immer auf den Anspruch an, den man an seine Bilder stellt
ich benutze eine adox sport.
nicht weil ich das technisch perfekte bild will, sondern die anmutung der alten objektive.
und weil so ein falter eben faltbar ist und in die jackentasche passt.
____________________
STOMO 20.02.11, 15:20 Beitrag 12 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Ich besaß mal eine Fuji gsw 690 mit einem 65mm objektiv und war ziemlich begeistert..knackscharfes objektiv ...sind in ebay usa günstiger zu bekommen....die kamera war wohl standart bei wedding- fotografen. lg
stefan
Ehemaliges Mitglied 23.02.11, 00:20 Beitrag 13 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Ich hatte mal eine Fuji 6x9, die Ergebnisse sind überragend Ich werde mir wohl wieder eine "neue" kaufen. Die Bessa II ist sehr schön, aber der Sucher ist viel zu klein. Ich kann ohne schlechtes Gewissen Fuji 6x9, 645 etc. empfehlen. [fc-foto:16332109] Oder darf es auch eine Linhof Techikardan 6x9 sein? [fc-foto:17761944] 6x9 Fotografie macht (mir) sehr viel Spaß! Gruß, Udo Nachricht bearbeitet (23:30)
[fc-foto:16195877]
leider habe ich die Kamera vor über 15 Jahren verkauft. Heute wo, ich einen tollen Scanner besitze bereue ich den Verkauf ;-(
Ehemaliges Mitglied 23.02.11, 00:29 Beitrag 14 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Stefan Sräga schrieb:Zitat:Ich besaß mal eine Fuji gsw 690 mit einem 65mm objektiv und war lg Meine Fuji 645 ZI Zoom habe ich aus den USA bekommen. Zu dem Kaufpreis von 250 Euro kamen 30 Euro Versand, 19% MwSt. und knapp 7% Zoll dazu. Gruß, Udo
ziemlich begeistert..knackscharfes objektiv ...sind in ebay usa
günstiger zu bekommen....die kamera war wohl standart bei
wedding- fotografen.
stefan
JayBee 23.02.11, 01:11 Beitrag 15 von 21
0 x bedankt
Beitrag verlinken
6x9? Ernstzunehmende Ergebnisse? Schau 'mal bei ebay nach einer "NOON Pinhole", die kann 6x6, 6x9 und 6x12...
