« Régime d’apartheid » : l’accusation lancée contre Israël par des ONG des droits de l’homme rebondit sur les bancs de l’Assemblée nationale (2024)

Le terme d’«apartheid», que de nombreux organismes de défense des droits humains ont adopté ces derniers mois pour qualifier le système de domination des Palestiniens mis en place par Israël, a fait son entrée à l’Assemblée nationale. Vendredi 22juillet, une proposition de résolution, cosignée par trente-sept députés de gauche, qui condamne le «régime d’apartheid institué par Israël à l’encontre du peuple palestinien», a été rendue publique.

Le texte accuse l’Etat hébreu d’avoir instauré un «système d’oppression et de discrimination systématique», «dans l’intention de maintenir la domination d’un groupe ethnique‑national‑racial sur un autre», ce qui correspond à la définition du crime d’apartheid, telle qu’elle figure dans le statut de Rome de 1998, fondateur de la Cour pénale internationale.

Les résolutions sont des avis, émis par l’une des deux Chambres du Parlement sur un sujet déterminé, qui n’ont pas force de loi. Le texte en question a été élaboré à l’initiative du communiste Jean-Paul Lecoq, vice-président de la commission des affaires étrangères. La plupart des signataires (21 sur 37) sont membres du Parti communiste français (PCF), à l’instar de Fabien Roussel, le secrétaire national du parti et ex-candidat à la présidentielle.

Dix membres de La France insoumise, dont Adrien Quatennens, lieutenant de Jean-Luc Mélenchon, ont aussi apporté leur soutien à la proposition, ainsi que quatre écologistes et deux socialistes, sans que le texte ne soit officiellement labellisé Nouvelle Union populaire, écologique et sociale (Nupes), l’intergroupe de gauche dans l’hémicycle. Comme en témoigne la réaction sur Twitter de Jérôme Guedj, député socialiste de l’Essonne, qui estime que les 24pages du texte «transpirent la détestation d’Israël». «Je suis pour la reconnaissance de l’Etat de Palestine, j’ai défendu cette position à plusieurs reprises et depuis longtemps. Mais en utilisant le terme apartheid et en voulant légaliser le boycott, il y a une délégitimation de l’Etat d’Israël», précise l’élu du PS, joint par Le Monde. «Ce n’est pas la priorité de mettre sur la table un sujet qui peut fracturer la Nupes, ajoute-t-il. Si on veut continuer l’aventure, on doit comprendre que l’on s’oblige les uns et les autres.»

«Masque de l’antisionisme»

Le Conseil représentatif des institutions juives de France a réagi en fustigeant une tentative de «délégitimer» l’Etat d’Israël. «Cette stigmatisation est le reflet d’un antisémitisme qui s’affuble du masque de l’antisionisme», estime l’organisation pour qui cela contribue à «attiser la haine» en France, «au mépris de la sécurité des Français juifs».

Il vous reste 63.65% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.